[SR500F.I.]クラッチレバーの“遊び”、お好みは?? その1


2010年にSR400がインジェクション化された後、少ししてからクラッチが話題になりました。ある車種で、しかも最新技術が搭載されたわけでもないクラッチが話題になるなんて後にも先にもこの時くらいじゃないでしょうか。SR乗りの方はもう耳タコだと思いますが、この時の話題の主役は“クラッチスプリング”。


SRが誕生した1978年(もっといえば’76 XT500)から500/400共通でずっと変わらなかったクラッチスプリング[右/長い方]が、2010年のFI化とともに部品が[左/短い方]へと変更されました。SRのクラッチスプリングは全部で6個。組み付け時にはスプリングを挟むボルトを最後まで締め込みますが、従来の[右]長い方のスプリングだとどうやらプリロードがかかり過ぎていたようです。それがFI化とともにスプリングが見直され(線径は同じように見えますが鋼材の違いは不明)、要するにプリロードがかかる量が減ることで、クラッチ操作が“軽く”なり、キャブレターモデルに乗る多くのSR乗りがFI用スプリングに変えたことでちょっと話題になったのでした。

こちらは従来の旧クラッチスプリング。

面白いのはここからです。クラッチは軽いに越したことはない……とは誰でも思う事かもしれませんが、たまに見かける、信号待ちの間ずっと1速に入れた状態でクラッチレバーを握り続けているヒトの言う「クラッチは軽い方がいい」話は、今日の本題ではありません。

クラッチ(スプリング)の役割は、全開時でもクラッチが滑ることなくエンジンのパワーをミッションを介して後輪に伝えることですが、要するにメーカーの判断としてはインジェクション化したSR”400″に関しては、“それまでのスプリング”はオーバークオリティだったというわけです。つまりトルク/パワーに対してクラッチ操作をもう少し“軽く”できる余地があったということ。それで新たに“短い”新クラッチスプリングが採用されたのでした。ところがこの新しいクラッチスプリング、品番を調べるとRZ250/350やXJ400と共通部品だったのでした。

なるほど、2ストロークのRZシリーズやXJ400でも採用されていたスプリングならSR400であっても、そりゃ大丈夫そうだ……と想像できますが、ではSR”500″ではどうなのか? 結論からいえば、僕のSR500FIでは問題ありませんでした。RZ350のフルパワーを許容したクラッチスプリングですから、当然といえば当然ですが、興味深い点は、RZやXJ400の開発時(1980年頃)に採用されたこのクラッチスプリングが、どうして当時SR500/400にも採用されなかったのか?

また、その理由として、2気筒RZや4気筒XJと違い、“ビッグ”シングルでもあったSRの場合、発進時にクラッチを消耗させる乗り方をしがちなユーザーが多いのでは? ということへの配慮だったのではないか? ということ。つまりクランク2回転に一回、爆発の休みがある4stシングルの泣きドコロへの配慮でもあったのかも……ということ。


この問題、じつはSRに限らずあらゆるオートバイ乗りにとっての課題でもあります。つまり発進時の半クラ問題。この仕事を始めて20年以上経ちますが、これまで街角スナップに始まり、あらゆるイベントやミーティングで多くのバイク乗りを見てきましたが、発進時に必要以上に半クラ状態を続けている人が半数以上です。もちろん単気筒SRもご多聞に漏れず。

今回久しぶりにSRのクラッチ周りを整備したので、そのついでに半クラを多用しないクラッチ操作=発進時の操作についてあらためて考えてみました。

では次回。

 

[KZ1000]ブレーキホースをブラッシュアップ。


先日取材や仕事の合間をぬって、KZ1000のずっと気になっていた部分をブラッシュアップしました。そのひとつがフロントのブレーキホースの交換。

納車時からメッシュタイプのブレーキホースが装着されていましたが、これをいわゆるメーカー純正タイプのラバーホースへと変更しました。純正タイプのラバーからメッシュへ……が一般的かもしれませんが、なぜ高性能とされるメッシュホースからラバータイプへ戻すのか!? その狙いは、もう5〜6年前になりますがSRでも立証済み。

こちらが納車時から付いているメッシュホース。破断したわけではないので、外して大事に取っておきます。

こちらが交換した純正タイプの汎用のラバーブレーキホース。

ステンレス製メッシュホースとラバー製ホースの違いは、ブレーキレバーを握りブレーキホース内部に油圧がかかった際、わずかに膨張するラバー製ホースと比べステンレス製メッシュホースは膨張しにくいこと。その結果、ラバーホースからメッシュホースに変えると、油圧が無駄なくキャリパーのピストンに伝わるため、ブレーキのレスポンスが良くなるのです。この「レスポンスが良くなる」を言い換えると、「レバーのストローク量が減る」です。つまり、それまでよりも少ないチカラ=浅い握りでも強い制動力が発揮されるということです。

というわけで、“ブレーキ性能UP”の名のもと、純正ラバーホースからメッシュホースに変えるのが一般的……とされていますが、ストリートユースの僕らに本当にそれが必要なのか!? まぁ色んな走り方がありますので、一概には言えませんが、少なくとも僕には不要……どころか、余計な性能でした。

SRでメッシュホースからラバー製ホースへ変更したのは2019年。その時のブログにもその理由は細かく書いてますので、ぜひご覧になってください→こちら

事前の見立てが甘く、50mmほど長いブレーキホースを購入してしまったためヘッドライトケースの奥でやんわりとUの字に取り回すハメに。まぁ見えない部分なので、とりあえずはこのままで。

僕のKZ1000は左右に各1枚ずつディスクローターが付くダブルディスク。マスターシリンダーからは一本のブレーキホースで、アンダーブラケットの部分で二手に分岐するスタイルです。今回は分岐前のブレーキホースをメッシュからラバータイプへ変更しました。分岐後はメッシュタイプのまま。


先ほど書いたように、ラバー製ホースからメッシュタイプへ変更すると、「レスポンスが良くなる」=「レバーのストローク量が減る」=「(ラバータイプと比較して)少ないチカラ=浅い握りでも強い制動力が発揮され」ます。つまり、逆にメッシュホースからラバータイプへ変更すると、その反対で「レスポンスが悪くなる」=「レバーのストローク量が増える」=「(メッシュタイプと比較して)大きなチカラ=深くまで握らないと強い制動力が発揮されない」となります。※こう書くと著しく性能ダウンするように聞こえますが、あくまでメーカー純正タイプに“戻す”だけなので、当然ですが常識的な制動力は担保されています。


ではその目的は何か? つまり、ブレーキのレスポンスを遅らせる意味とは何か?

それは、レバーのストローク量(握り始めからフルに握るまでのレバーの動く量=距離=時間)を増やしたかったから。メッシュホースからラバー製ホースに戻すと、当然ながら効き始めからしっかり効くまでの時間(レバーの動く量=距離)がメッシュホースに比べて、“増える”ワケです。KZでもSRの時と同様に、その“時間”が欲しかったのです。


昨年暮れに発売した『大人のコーナリング-2』でも触れていますが、安心してコーナリングするために覚えておきたい操作のひとつが、“離し側”のブレーキング(特にフロントブレーキ)。僕も長年そうでしたが、減速する時のブレーキのかけ方は、じわ〜っとかけ始め、停止する直前で一番強く握っている……ブレーキングでした。これだと信号等での停止では極端に言えばカックンブレーキのように、停止した直後に沈み込んだフロントフォークがぴょんと伸びて不安定になりますし、コーナー手前ではフロントに荷重が残り過ぎて、ライン取りもその後のオートバイを傾けていく時でもどうしても不安が残ってしまいます。


“離し側”のブレーキングはその逆で、減速時に最初に強くかけ(レバーを握り)、停止直前またはコーナーでリーンするポイントにかけて、徐々に弱めていく(レバーを離し、効力を抜いていく)ブレーキング。これを覚えると、コーナー進入時の速度調整もグッと楽になります。そして、いざオートバイを傾ける時には限りなくフロントブレーキをリリースしている状態のため、フロントに荷重を残し過ぎた時のような不安も解消されます。さらに慣れてくると、ブレーキのリリースタイミングやフロントへの荷重の残し具合の調整も不安なくできるようになるため、コーナリングの楽しさの幅がグッと広がります。

僕のKZ1000はスイングアームとリアブレーキ、リアホイールは’81年以降のJタイプに変更されています。小ぶりになったJシリーズのキャリパーに貼ってある純正KAWASAKIステッカーをイメージして、当時のディーラーステッカーを貼ってみました。

もちろんメッシュホースでもラバーホースでもやるべき操作は同じ。ですが、効き始めから最大効力を発揮するまでのレバーのストローク量=時間がある方が、当然扱いやすくなりますし、僕にとってはメッシュホースの短いストローク量だと好みの減速調整をするのがムズカシかった。さらに、軽く握っただけで強い制動力が発揮されるメッシュホースのレスポンスの良さにどこかビビっていた部分もあったため、ラバーホースにして不安なく強くレバーを握れるようになってからの方が、結果的に制動力も増したというお土産付きでした。

ブレーキホースの種類はともかく、この離し側のブレーキングは覚えておいて損はありません。なにより安全ですからね。というわけで、ブレーキはドラムよりもディスク派です。

[SR500F.I.]14年目にして初!? シートのダンパーを交換した効果は……


先日のメーターダンパー交換時に一緒に注文していたのが、このシートのダンパー。ゴム部品を総交換した(と思っていた)3年前のブログの時にも忘れていたのがココ。そう、納車以来14年目にして初めての交換です。よくよくみると、見た目にもボロボロですね。

左が14年モノ。右が新品のシートダンパー。

シートダンパーを交換しようと思ったきっかけは、SRマニアならご存知の大阪のモーターワークスイマムラの今村さんが、以前取材した時に「変えたら別モンやで」と言っていたから。

取り外した14年モノのダンパーは、当然ながら新品とはえらい違い。カチカチに硬化していた上にずいぶんと縮んでしまっていました。シートのツメが引っかかればいいやと放ったらかして14年。しっかりと弾性がある新品ダンパーに変えると一体何が変わるのか……

 

交換前。

交換後。

ダンパー下のカラーはFIモデルから追加されたスペーサー。2010年モデルからシート下に移動したバッテリーと干渉しないように、シートベースの形状も変更されました。2017モデルからは大型化したECUがシート下に置かれたことで、シートベースはさらに改良されましたね。


さて、先週末、毎年恒例の「英車の集ひ」へ参加するために、清里まで走ってきました。※英車の集ひのレポートはまた後日。

シートダンパー交換の効果は!? というと、大げさではなくはっきりと効果を感じました。まずお尻に伝わる振動が圧倒的に少ないのです。こんな静かでスムースな感じだったっけ? と思ったほど、走り出した瞬間からその変化を感じました。


当然高速道路での時速100km/h前後でもその効果は健在で、終始不快な振動がないまま落ち着いた走りを楽しめました。これまでだって特段、不快な振動があると思っていませんでしたし、車体全般、それなりに日々整備・メンテナンスしていますので、目立った不具合はないはずですが、それでもあのダンパー2つ交換しただけでこれだけの効果を感じたことは驚きでした。

いやはや、わかっちゃいるけど後回しなダンパー類の交換。面倒だけどやれば効果絶大。寒い時期こそ、そんなメンテナンスもおすすめです。

 



 

日常的バイクライフのお供には、ALLDAYS ROADSIDE™️のSIDE CARGO PACKを🙋‍♂️

ご用命は→こちらから。

 

↑PageTop